Разговорът води Антон Праматаров

1. Бихте ли описали с едно или две изречения мотивите за издигането на кандидатурата Ви?

Смятам, че България е тръгнала по един много лош път, който може да доведе до много големи проблеми за държавата и народа ни и този път, като че ли цели да ни отдалечи от Европа, както и от НАТО и според мен служи само на интересите на хора, които нямат присърце истинските национални интереси на българите. Това за мен е опасно, тъй като, винаги съм мислил, че трагедията на България като нация е в това, че почти никога не сме били независими – 5 в. турците ни откъснаха от тази натурална среда за нас – духовна, културна и икономическа каквато е Европа. След кратки периоди на независимост след това 50 години близо комунизъм, който също ни откъсна и най-важното е, че това се случва в период когато Европа започва да се развива – ние бяхме откъснати. Например Гутенберг създава печатната машина средата на 14 в., а първата българска печатница се отваря в Солун през 1838 г. – четири века ние сме извън историята. Комунизмът също ни откъсна от Европа, точно когато тя след ВСВ за първи път намери правилният път – икономически и политически, желание да се обедини за да няма повече братоубийствени войни – съглашението от Рим 1959 г., създаването на НАТО, икономическото чудо, тържеството на капитализма и пазарната икономика .. А ние останахме в една полу-примитивна система като социалистическата. Преди това 12-13 години пък експериментирахме с приятелство с нацистите, което също не е било особено добре обмислено. Единственото постижение е това, че обявихме война на Англия и САЩ, което не знам колко ги е уплашило, но положително е изиграло роля в Ялта, когато се е решавала съдбата на България. Това ме амбицира да се кандидатирам, защото, ако България отново бъде откъсната от Европа или се само откъсне и изолира , както управляващите желаят, за българския народ няма бъдеще според мен, младите ще избягат и това което ще остане е един стар и болен народ. Това ще е много тъжно ако се случи и мисля, че тези идеи трябва да се дискутират, а те не се дискутират.

2. Защо се кандидатирате като независим кандидат, а не потърсихте партийна номинация?

Защото не виждам нито една партия, която да отговаря на моите идеи, за това какво трябва да се направи в България. Моите идеи са напълно пазарно ориентирани, демократични, от икономическа гледна точка – либертариански и аз съм доста критичен към ЕС. Но това не значи, че щом ЕС не е перфектен, не трябва да бъдем част от него и от Европа, част от Евроатлантическата коалиция НАТО, защото няма алтернатива на тях засега. От партиите които познавам нито една според мен не представлява моите идеи. ГЕРБ е също една партия, която обслужва Кремълската мафия, както и всички останали. Това че се представят за демократична дясна партия е бутафория и в никакъв случай, според мен, не е реалността.

3. Какво е за Вас, и какво трябва да бъде ЕС ?

ЕС трябва да бъде коалиция, съюз на демократични европейски ценности. Той е заплануван като такъв от основоположниците на Европейската идея – хора като Конрад Аденауер, Робер Шуман и т.н. Идеите им бяха много елементарни и изключително реалистични. ЕС според тях целеше да направи един съюз, в който икономическите интереси да са толкова обвързани помежду си, за да направят войните в Европа невъзможни, поне между членовете на съюза. Те искаха да направят 4 основни свободи – свобода на движение на хора, стоки, капитали и услуги. И това бе достатъчно – така всеки европеец можеше да реши къде да живее и да работи, без граници и щеше да има свободна търговия. Така се подписа в Рим през 1957 г., но още в самото начало идеята се опорочи от социалистите, най-вече от френските социалисти, които решиха че имат други идеи – например те започнаха още тогава с т.нар. обща европейска земеделска политика. Идеята й беше, че немците които имат по-малко фермери от Франция, да плащат за френските фермери, които не са особено ефективни, поне след войната. И така, Общата Европейската земеделска политика означава субсидии, които всяка година стават по-големи. Идеята за тяхното разходване е Европа да построи най-ефективното земеделско стопанство и индустрия и така ще има най-евтината и конкурентно способна земеделска продукция и след 10 години ще изчезне нуждата от субсидията. Какво стана? 60 г. по-късно Европа е неконкурентно способна в областта на земеделското производство, няма един Западно европейски фермер, който да може да печели без субсидии и дискриминацията срещу новите членове от източна Европа, на практика закриват земеделското стопанство в страни като нашата. С други думи, тази политика е пълен провал, но въпреки това тя продължава и ще продължава може би още много години, защото тя създава една бюрокрация, която се субсидира самата тя, от тези субсидии, което е абсолютно порочно. Ако утре в ЕС по някаква причина падне неутронна бомба, Европа не може да се изхрани и какво ще последва – никой не знае. Тази политика, която изисква ежегодно 50 млрд. евро е абсолютно порочна. Въпреки това, тя продължава и се вкоренява все по-дълбоко и специално за България е лоша практика, да приемеш член в един клуб и открито да го дискриминираш от самото начало и то по такъв начин, пречейки му да се съвземе и евентуално да те настигне. Субсидиите се дават предимно на единица площ, което ще рече, че тази част от земеделското стопанство, в която ние сме най-силни – дори и исторически – зеленчуци, плодове и животновъдство са напълно дискриминирани, защото няма почти никакви субдисии, а субсидии за площ – има. И се оказва, че нашето зърно производство се замогна почти веднага, но това не е силната ни част от земеделието. Този път субсидии направиха нашето земеделие с добавена стойност абсолютно неконкурентноспособно. И сега, за първи път в нашата история внасяме около 80 % от плодовете и зеленчуците. Това е престъпление, а никой друг не говори за това. Да не говорим за това, че една Холандия, която е 10 пъти по-богата от нас, получава 4 пъти по-високи субсидии. Аз не виждам как този тип политика в ЕС, може да продължава и хората, които виждат порочността на тази система да я махнат. Нашите депутати, които отиват в ЕП до-голяма степен са икономически неграмотни, не съм чул български представител да е предложил закон или да е направил коментар по темата. За тях Европа е синекурна – отиваш там и получаваш добра заплата и това е.

4. Как виждате отношенията на ЕС с Русия, в контекста на лансираната от Юнкер идея, за създаването на общ газов съюз. Мислите ли, че това е удавническата сламка за България и можем ли да излезем от тази зависимост?

Досега отношенията бяха предимно икономически. Идеята на Юнкер е добра. Аз горещо поддържам това, Европа да има общ енергиен съюз, както има НАТО. Фактът, че новите членове са жестоко дискриминирани и шантажирани от Москва, говори много зле за ЕС като цяло. Ние плащаме 2 пъти повече отколкото германците на Газпром. А скандално е, че нашите управляващи не казват нищо за това, защото те са агенти Кремълската мафия според мен. От гледна точка на ЕС, това беше скандално и сега вярвам , че има промяна, защото Брюксел разбра, след това, което става в Украйна, че енергийната сигурност е неделима, подобно на военната. Не можеш да си истински съюз, в който някой от членовете подлежат на шантаж, без никаква реакция. Аз смятам, че ще има промяна в това отношение и тя ще бъде не само от страна на ЕС, а и от страна на САЩ. Нещата се случват, и сега макар и бавно, зависимостта в Източна Европа е толкова голяма, че не може да се махне от веднъж, но движението е в правилната посока. Фактът, че Европа казва съвсем открито, че няма да направят изключение за Южен Поток, който е един руски проект, целящ шантажиране на Украйна и за съжаление се подържа от нашите управляващи, е доказателство, че за първи път ЕС гледа на въпроса с необходимата сериозност. Надявам се, че ще има резултати в близко бъдеще, има много възможни политики, които да поставят значителна енергийна независимост на нашия регион. Говори се, за нов плаващ терминал в Кавала, за доставка на газ от Израел, в остров Крит, в Хърватско, а в Полша има почти готов терминал. Има много начини за се работи за енергийна независимост, нашето правителство засега никога не е желало да направи нещо, както сегашното, така и предишното и това преди това. Нито царя, нито ГЕРБ, нито сегашните са имали намерение да работят за такава независимост, защото всичките според мен от една или друга гледна точка са лакеи на руската енергийна мафия.

5. Нужна ли е общоевропейска армия и съвместима ли е тя с членството на повечето държави в НАТО ?

Европейска армия е необходимо на има, тя е напълно съвместима с НАТО. Проблемът в Европа е друг. След разпадането на комунизма, се реши че в Европа настъпва вечен мир, и никой няма нужда от военни разходи. Тези разходи паднаха катастрофално – немската армия от 540 хил. се сви до 180 хил, френската и английската също. Това от моя гледна точка е абсолютно погрешно. Идеята, че никога няма да има войни на континента и където и да е по света, е утопична, това е жестока илюзия. Ние хората сме такива, че рано или късно правим неща, които не са особено предвидими или приятни. Това, което се получи със НАТО е, че европейците спряха да харчат пари. Всеки от членовете на Алианса бе задължен да отделя минимално 2 % от БВП за военни разходи, а в момента само 4 от европейските членове на НАТО го правят и в резултат на това САЩ покриват по-голямата част от бюджета на НАТО. Това не може да продължи, европейците са толкова богати колкото и американците и ти да искаш от американския данъкоплатец да плаща за сигурността на Германия не е резонно. Така Европа от военна гледна точка се превърна в едно джудже. Например, когато Франция и Англия стартираха операциите срещу Кадафи в Либия, след първия ден тя нямаше достатъчно боеприпаси и се наложи САЩ от Северна Каролина да ги заредят със самолети С-17. Крайно време е Европа да погледне на своите задължения към НАТО сериозно. Това важи и за България, ние имаме небоеспособна армия и харчим 1.3 млрд. годишно за поддръжката и, тя е въоръжена с оръжия от Варшавския пакт и те са допотопни. На практика, ние сме се разоръжили, вярвам че на нас ни е необходима малка, но ефективна и силна армия, защото слабостта кани агресията. Според мен, Европа трябва да има 1 или 2 дивизии за бързо реагиране и Европейския атомен потенциал, който е Англия и Франция, заедно с Германия като най-силната страна в Европа, би трябвало да се управлява под Европейско командване и да не се подава на шантаж, подобно на този който Путин в момента проявява. На НАТО няма алтернатива, Европа дори и да започне за се въоръжава, ще минат 10-на години преди да е в състояние да си осигурява сигурността, но вътре в НАТО, ако Европа не започне да харчи пари за въоръжаване, рано или късно САЩ ще кажат стига и НАТО ще престане да съществува и тогава всички ние ще сме много по зле.

6. Какво е мястото на България в ЕС – неделима част от Евр. Геополитическо пространство или мост между изтока и запада?

Аз вярвам, че България е неделима част от Европа, защото това е нашата културна и духовна среда. Ние сме християнска нация и макар много хора да не искат да го признаят, ние сме европейска нация и би трябвало да сме в Европа, по историческите обстоятелства, за които вече говорих. Това не беше така и за това нацията ни плати огромни щети. Това за нас бе една трагедия и когато най-накрая успяхме да влезем в нашата нормална среда не е редно да се казва, че ние можем да бъдем нещо друго, освен европейска държава.

7. Трябва ли България да влезе в Еврозоната? Къде би стояла България в една обединена Европа на 2 или 3 скорости?

Според мен Еврозоната няма перспектива. Не можеш да имаш обща валута, ако нямаш политическо единство. В съюза има държави на абсолютно различно ниво на развитие, фактът че на Гърция бяха необходими 250 млрд. евро за да не пропадне съвсем, показва слабостта на еврото. Аз смятам, че тази валута няма бъдеще. За България е много опасно, ако еврозоната се отдели от ЕС и има собствен парламент и ръководство , ако това стане факт, това ще бъде началото на края на ЕС, защото не може да имаш един съюз с две различни класи членове. Ако това се случи нас и не само нас ни изтласкват от ЕС. Това е изключително опасна игра, но не съм чул и един политик да каже дума.

Share This

Share This

Share this post with your friends!

%d блогъра харесват това: